非法證據(jù)排除中的證據(jù)種類解析
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-06 22:02:36
462 人看過(guò)
非法證據(jù)排除的證據(jù)種類如下：
1、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料；
2、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料；
3、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實(shí)的證據(jù)材料。
非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅或凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過(guò)直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的。
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么
非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。
傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無(wú)法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二條中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
證據(jù)的種類有哪些，非法證據(jù)怎么進(jìn)行排除
244人看過(guò)
-
8種證據(jù)種類解析
119人看過(guò)
-
刑事證據(jù)的法定種類分類解析
190人看過(guò)
-
非法證據(jù)排除規(guī)則—司考真題答案解析
79人看過(guò)
-
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里，非法證據(jù)排除的特征
450人看過(guò)
-
非法證據(jù)排除主體是誰(shuí),非法證據(jù)排除的內(nèi)容是什么?
464人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)非法證據(jù)的排除：排除以非法手段收集的證人證言和被害人陳述。但是收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可以予以補(bǔ)正。非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說(shuō)，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。2024-04-27500人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)應(yīng)當(dāng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除的證據(jù)主要有執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機(jī)關(guān)在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集的證據(jù)；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)；執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)?！缎淌略V訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。2024-04-30382人看過(guò) -
行政訴訟證據(jù)在行政訴訟中，由于可定案證據(jù)的合法性特征以及行政程序合法性原則的要求，非法證據(jù)一般而言是不應(yīng)當(dāng)作為定案證據(jù)的。所以，本文試從行政行為流程中有關(guān)證據(jù)的主要方面即行政調(diào)查、行政聽(tīng)證、行政采證三個(gè)方面入手，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱為《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》）第57條至60條的相關(guān)規(guī)定，來(lái)探討我國(guó)行政訴訟中的行政訴訟？被告提供的內(nèi)容真實(shí)的非法證據(jù)被排除后，如果該證據(jù)是案件的關(guān)鍵性證據(jù)且不可能重新取得的話，最直接的后果是可能導(dǎo)致被訴具體行政行為因證據(jù)不足而被撤銷或被確認(rèn)違法。但被訴具體行政行為被撤銷或被確認(rèn)違法并不能成為認(rèn)定具體行政行為已經(jīng)侵害原告合法權(quán)益的借口，實(shí)際上，如果非法證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)的話，被訴具體行政行為在實(shí)體內(nèi)容上很可能是正確的。在行政賠償案件中，與行政訴訟中被訴具體行政行為的合法性由被告舉證不同，違法的具體行政行為是否造成了原告合法權(quán)益的損害，以及原告所2023-06-06252人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)最新非法證據(jù)排除規(guī)定有規(guī)定了排除的證據(jù)種類等。以及規(guī)定了如果收集的證據(jù)不符合法定程序；可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，如果無(wú)法補(bǔ)正的則予以排除。非法證據(jù)排除的具體程序有被告人一方向法院申請(qǐng)排除非法證據(jù)的；人民法院受理后啟動(dòng)證據(jù)收集合法性的調(diào)查；公訴人應(yīng)當(dāng)取得證據(jù)的合法性予以證明一、最新非法證據(jù)排除規(guī)定最新非法證據(jù)排除規(guī)定主要是排除口供，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序；可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。二、非法證據(jù)排除具體有2023-06-20204人看過(guò)
-
一、非法證據(jù)排除規(guī)則類型標(biāo)準(zhǔn)中所存在的證據(jù)范圍包括哪些非法證據(jù)的范圍包括：1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料;3、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序是怎么樣的？1、提出排除非法證據(jù)的主體一般情況下，由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。2、提出排除非法證據(jù)動(dòng)議的時(shí)間傳統(tǒng)的方式是在審判期間，現(xiàn)在更多的則采用在法庭審理前提出動(dòng)議。3、聽(tīng)審結(jié)果由法官主持聽(tīng)審的，由法官作出裁決;不是由后來(lái)決定案件的法官，而是由較低級(jí)的司法人員主持的，由于其無(wú)權(quán)作出裁決，而只能作出建議。三、有權(quán)申請(qǐng)啟動(dòng)非法取證調(diào)查程序的主體是誰(shuí)?1.當(dāng)事人(被告人、被害人、自訴人);2.辯護(hù)人;3.訴訟代理人。申請(qǐng)排除非法證據(jù)應(yīng)提供線索、材料：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除以非法方2023-02-15343人看過(guò) -
無(wú)論是1979年的舊刑事訴訟法，還是1996年修正后的刑事訴訟法，均明確要求法院、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)在訴訟活動(dòng)中嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的訴訟程序，禁止以非法的手段獲取證據(jù)。但是，遺憾的是，刑事訴訟法并沒(méi)有就非法證據(jù)是否應(yīng)予排除的問(wèn)題作出明確的規(guī)定。刑事訴訟法實(shí)施后，最高人民法院通過(guò)司法解釋對(duì)這一問(wèn)題作出了補(bǔ)充規(guī)定，使得非法證據(jù)的排除似乎有了明確的法律依據(jù)。那么司法解釋建立的“非法證據(jù)排除規(guī)則”在司法實(shí)踐中的實(shí)施狀況究竟如何呢?要對(duì)這一問(wèn)題作出令人信服的回答，顯然需要進(jìn)行大量的實(shí)證調(diào)查和研究。但是，由于作者受到諸如經(jīng)費(fèi)、精力、條件等方面的限制，很難從事這種大規(guī)模的調(diào)查。甚至有時(shí)候，即便在一些地區(qū)展開(kāi)這種調(diào)查，也極難得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。正因?yàn)槿绱?，才有學(xué)者發(fā)出這樣的慨嘆：調(diào)查在很大程度上需要一種“權(quán)力資源”[①]。不過(guò)，盡管如此，我們?nèi)匀豢梢詮慕鼛啄昝襟w就有關(guān)案件的報(bào)導(dǎo)中對(duì)這一問(wèn)題有所了解。從媒體對(duì)有關(guān)2023-06-11157人看過(guò) -
刑事訴訟法在訴訟法中，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證原則，提出訴訟主張的一方，要對(duì)其主張所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，但在非法證據(jù)排除規(guī)則中，辯方提出非法證據(jù)排除的主張，刑訴法卻免除了其證明責(zé)任，改為由公訴方承擔(dān)證明責(zé)任。這是為什么呢？之前我們提到過(guò)無(wú)罪推定原則，根據(jù)該原則，審判機(jī)關(guān)在對(duì)被告作出有罪判決前，其在法律上應(yīng)被推定為無(wú)罪的人，被告人對(duì)犯罪的罪名與事實(shí)并不承擔(dān)證明責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)要通過(guò)證據(jù)來(lái)推翻這一事實(shí)，該證明責(zé)任是無(wú)法轉(zhuǎn)移的。非法證據(jù)排除這一程序性的裁判是證據(jù)材料證明力的必要條件，也是公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)有罪證明的有機(jī)組成部分。刑事訴訟是國(guó)家對(duì)犯罪的一場(chǎng)追訴活動(dòng)，公訴機(jī)關(guān)在偵查人員的支持下，既可以通過(guò)強(qiáng)制措施來(lái)獲取言辭證據(jù)，也可以通過(guò)強(qiáng)制性的手段固定其他證據(jù)材料。同樣，訴訟技巧與經(jīng)驗(yàn)的差距也使得被追訴人在取證能力方面與公訴機(jī)關(guān)存在著天然的不平等。言辭證據(jù)一步到位的證明責(zé)任針對(duì)非法言辭證據(jù)，《刑事訴訟法》確立了強(qiáng)制排2023-06-06316人看過(guò) -
刑事犯罪非法證據(jù)排除的弊端有非法證據(jù)范圍界定不明確、對(duì)于非法手段的界定不明確、非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作。我國(guó)法律對(duì)于非法證據(jù)的排除規(guī)則中非法手段的界定是比較籠統(tǒng)的。關(guān)于非法言詞證據(jù)的取得手段也就是“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒(méi)有規(guī)定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這將會(huì)造成法院無(wú)法準(zhǔn)確的認(rèn)定被告人的供述是否屬于非法證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則法條是什么？一、憲法根據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第13條規(guī)定：＂國(guó)家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)＂。第37條第三款規(guī)定：＂禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。＂第39條規(guī)定：＂中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。＂第40條規(guī)定：＂中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)?/div>2023-07-01185人看過(guò)-
法律綜合知識(shí)只要不是侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，都可以作為有效證據(jù)。如物證，書(shū)證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這就是不構(gòu)成犯罪下的不起訴決定。最高人民法院賠償委員會(huì)，對(duì)不構(gòu)成犯罪下的不起訴決定作出批復(fù)，認(rèn)定該不起訴決定視為無(wú)罪，如有羈押，構(gòu)成國(guó)家賠償。人民檢察院決定不起訴的案件，可以根據(jù)案件的不同情況，對(duì)被不起訴人予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要罰沒(méi)其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn)，連同不起訴決定書(shū)一并移送有關(guān)機(jī)關(guān)處理。對(duì)于人民檢察院直接立案?jìng)刹榈陌讣Q定不起訴后，審查起訴部門(mén)應(yīng)當(dāng)將不起訴書(shū)副本以及案件審查報(bào)告報(bào)送上一級(jí)人民檢察院備案。其不起訴的決定，由2024-05-12363人看過(guò) -
一、憲法根據(jù)。《中華人民共和國(guó)憲法》第13條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“。第37條第三款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體?！暗?9條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！暗?0條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密?！斑@些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權(quán)利。但是，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，以“合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“代替的財(cái)產(chǎn)，使得不具操作性。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是否合法應(yīng)由法院裁判，在此之前，任何財(cái)產(chǎn)都不受侵犯；由于所有權(quán)的權(quán)能可與財(cái)產(chǎn)本身分離，因而侵犯具體的財(cái)產(chǎn)未必涉及財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。二、刑事訴訟法的規(guī)定?！吨腥A2023-04-02126人看過(guò) -
刑事訴訟法非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！?1)此條規(guī)定當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒(méi)有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進(jìn)程，浪費(fèi)司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無(wú)法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔(dān)任何證明責(zé)任，也不是承擔(dān)全部證明責(zé)任，而是承擔(dān)“初步的證明責(zé)任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條規(guī)定：“在對(duì)證據(jù)收集的合2023-04-0656人看過(guò) -
2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，第一次為非法證據(jù)的排除適用確立了可操作性規(guī)則。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，非法證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。但非法證據(jù)不等于虛假證據(jù)，即使偵查機(jī)關(guān)采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，也并非都是“無(wú)中生有”。而且從實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，通過(guò)刑訊逼供所取得的大部分言辭證據(jù)還是能夠反映出案件的客觀事實(shí)，能夠成為公安機(jī)關(guān)偵破刑事案件的重要線索，能夠成為法院定罪量刑的事實(shí)依據(jù)！如果僅僅因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)取證手段不合法，就導(dǎo)致能夠反映案件真實(shí)情況的“非法證據(jù)”不被法院采信，從而出現(xiàn)像“辛普森殺妻案”中因警察違法取證，最終法院對(duì)事實(shí)上殺人的辛普森2023-06-11318人看過(guò)
-
行政訴訟證據(jù)1、書(shū)證書(shū)證即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書(shū)面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書(shū)、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件，是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書(shū)證。2、物證物證即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場(chǎng)留下的物品和痕跡等。3、視聽(tīng)資料視聽(tīng)資料即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段，將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號(hào)，證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息等。4、證人證言證人證言即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實(shí)的陳述。一般情況下，證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言，但如確有困難不能出庭，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。精神病人、未成年人作證應(yīng)與其心理健康程度、心智成熟程度相適應(yīng)。5、當(dāng)事人陳述當(dāng)事人陳述即本案當(dāng)事人在訴訟中就案件事實(shí)向2023-03-28301人看過(guò) -
什么是非法證據(jù)排除：非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除對(duì)象有哪些：1、非法言詞證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。2、非法實(shí)物證據(jù)：物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。誰(shuí)可以提出排除非法證據(jù)：一般情況下，由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則2023-06-01229人看過(guò)
-
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)種類及程序效果是什么福建在線咨詢 2021-09-29根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用種類涵蓋了刑事訴訟法規(guī)定的所有證據(jù)類型。適用不同非法方法取得的不同種類的證據(jù)又將產(chǎn)生不同的適用效果。 1.非法言詞證據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,且均適用強(qiáng)制排除規(guī)則。 2.非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件根據(jù)規(guī)定,非法言詞證據(jù)的構(gòu)成要件為: (1)收集證 -
什么是刑事證據(jù)，證據(jù)種類中的證據(jù)種類有哪些，證據(jù)的種類如何理解福建在線咨詢 2022-03-14刑事證據(jù)，指刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切材料。這一定義概括了訴訟證據(jù)的基本特征，反映了證據(jù)的本質(zhì)屬性。基于立法的統(tǒng)一性，三部訴訟法對(duì)證據(jù)概念的理解應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。包括（1）物證；（2）書(shū)證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見(jiàn)；（7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（8）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)的種類是指
-
非法證據(jù)排除法中的傳聞和非法證據(jù)指的什么甘肅在線咨詢 2023-11-21傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無(wú)法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是，指?jìng)刹槿藛T違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的不合法性。 -
非法證據(jù)排除司法解釋內(nèi)容云南在線咨詢 2023-09-03相關(guān)的被告人和這個(gè)被告人的辯護(hù)人可以進(jìn)行申請(qǐng)對(duì)于相關(guān)的人員進(jìn)行訊問(wèn)，在進(jìn)行訊問(wèn)的時(shí)候應(yīng)該有其他證人或者是其他的在場(chǎng)人員到庭出席，法庭如果認(rèn)為有安慶比較復(fù)雜，有必要進(jìn)行延期的，可以宣布相關(guān)的案件延期進(jìn)行審理。 -
非法證據(jù)排除規(guī)定的作用，以及如何運(yùn)用非法證據(jù)排除廣東在線咨詢 2022-10-21完整的無(wú)罪推定概念包括有罪的全部舉證責(zé)任自始至終由控訴方承擔(dān)；被告人對(duì)于指控提出反證的責(zé)任只限于比較說(shuō)服力和蓋然性的程度即可，不必證明自己無(wú)罪，更不得被強(qiáng)迫履行舉證責(zé)任；對(duì)控訴方舉證責(zé)任的要求是非常嚴(yán)格的，整個(gè)證明過(guò)程不得留有任何可以合理懷疑的瑕疵，等等。r首先，經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、提取、扣押的物證、書(shū)證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄、提取筆錄、扣押清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不能作為定案根據(jù)。r其次，應(yīng)補(bǔ)
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶