先履行抗辯權和后履行抗辯權的區(qū)別，抗辯權的種類
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-04 21:16:26
51 人看過
先履行抗辯權與后履行抗辯權的區(qū)別在于：
1．概念不同
后履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。
2．構成要件不同
后履行抗辯權的構成要件包括：須有同一雙務合同互負債務、須雙方互負的債務均已屆清償期、須對方未履行債務或未提出履行債務、須對方的對待給付是可能履行的。
3．適用條件不同
后履行抗辯權的適用條件包括：由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系、當事人雙方互負的債務沒有先后履行順序且均已屆清償期、當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務、對方當事人應履行的義務是可能履行的。
從概念、構成要件以及適用條件都有不同點。簡單來說就是先履行抗辯權顧名思義就先履行，后履行抗辯權就后履行，兩者發(fā)生的時間不同，意味著責任履行的順序也是不一樣的。
二、抗辯權的種類
抗辯權主要以下的種類：
1．抗辯權按其是否從屬于主債權而存在，可以分為獨立抗辯權和從屬抗辯權
2．抗辯權按其行使效力的強弱不同，可以分為永久抗辯權和一時抗辯權
3．抗辯權按其是依法律規(guī)定或當事人的約定而生，可以分為法定抗辯權和約定抗辯權。
三、先履行抗辯權與順序履行抗辯權
順序履行抗辯權不是先履行抗辯權，順序履行抗辯權包括先履行抗辯權和后履行抗辯權。順序履行抗辯權發(fā)生于有先后履行的雙務合同中?；旧线m用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權之處。
《民法典》第五百二十五條，當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
《中華人民共和國民法典》：第四章 合同的履行 第五百二十五條 當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
后履行抗辯權行使條件以及后履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別
70人看過
-
履行抗辯權（同時履行、先履行及不安抗辯權）
439人看過
-
先履行抗辯和后履行抗辯哪個好
397人看過
-
不安抗辯權和后履行抗辯權之間有何區(qū)別?
420人看過
-
后履行抗辯權與先履行抗辯權的差異體現(xiàn)在哪里？
52人看過
-
法律上先履行抗辯權與同時履行抗辯的區(qū)別是什么？
53人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
一、什么是雙務合同履行抗辯權雙務合同履行的抗辯權是指在符合法定條件時，當事人一方對抗對方當事人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。對于這種權利的行使，只是在一定期限內中止合同履行的債務，并不消滅履行效力。因此，是一時的抗辯權，延緩的抗辯權，它的存在基礎是雙務合同的牽連性，對于抗辯人一方是一種保護手段，可以免去抗辯人履行后得不到對方履行的風險，使對方當事人產生及時履行、提供擔保等壓力。二、合同履行抗辯權的種類有哪些在合同履行中，當事人可享有的抗辯權種類有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護自己的利益。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的2023-05-06271人看過 -
不安抗辯權所謂不安抗辯權就是，若雙方約定一方先為履行時，有先為履行義務的一方在履行前發(fā)現(xiàn)他方的財產明顯減少而有難為給付之虞時，可要求他方為對待給付或提供相當?shù)膿?。在他方為對待給付或提供相當擔保前，該方得拒絕自己的給付。①《民法典》第五百二十七條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業(yè)信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任”。在行使不安抗辯權時，應當具備以下條件：第一，合同確立的債務合法有效;第二，雙方當事人互付債務且有先后履行順序;第三，合同成立后后履行義務的一方當事人出現(xiàn)財務狀況惡化且有難以履行合同的可能;第四，不安抗辯權須由先履行義務的一方當事人提起。后履行抗辯權，是指在雙務合同中，約定的義務有先后履行順序的，負有先2023-06-14319人看過 -
同時履行抗辯權不同合同先履行抗辯權與同時履行抗辯權區(qū)別如下：1.兩種抗辯權意義不同。同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益；而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益。2.規(guī)則不同。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。3.行使權利的主體不同。對不分先后履行順序的雙務合同的雙方當事人來說，都有權行使同時履行抗辯權，而先履行抗辯權，則在有先后履行順序的雙務合同中的后履行人有權行使。4.產生不同。同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。一、對于抗辯權的類型有哪些1、同時履行抗辯權當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求；一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。同時履行抗辯權的效力。同時履行抗辯權只是暫時阻止對方當事人請2023-03-05412人看過 -
不安抗辯權不安抗辯權是指在有先后履行順序的互負債務的合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人難以履行合同義務，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，中止履行合同的權利。先履行抗辯權是指在上述合同中，先履行一方未履行之前或先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其履行請求。同時履行抗辯權和不安抗辯權相同和不同同時履行抗辯權是在雙務合同中，一方當事人在他方當事人未履行對價義務而請求其履行時。由拒絕履行自己義務的權利。不安抗辯權是在雙務合同中，應先履行債務的一方發(fā)現(xiàn)后履行一方有財產狀況惡化等情形，可能危及其債權時，在后履行方未履行其債務或提供擔保前，有拒絕先履行自己債務的權利。兩者在下面方面有所不同：（一）時間不同：同時履行抗辯權沒有先后履行順序；不安抗辯權和先履行抗辯權有先后履行順序。（二）主張權利的條件不同：同時履行抗辯權是在對方當事人未履行其債務或者未適當履行期債務時主張2023-08-0159人看過
-
先履行抗辯權不同合同先履行抗辯權與同時履行抗辯權區(qū)別如下：1．兩種抗辯權意義不同。同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益；而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益。2．規(guī)則不同。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。3．行使權利的主體不同。對不分先后履行順序的雙務合同的雙方當事人來說，都有權行使同時履行抗辯權，而先履行抗辯權，則在有先后履行順序的雙務合同中的后履行人有權行使。4．產生不同。同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。合同先履行抗辯權的適用條件合同先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。按照《民法典》第五百二十六條的規(guī)定，如下：（一2023-07-22122人看過 -
同時履行抗辯權同時履行抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別：1、兩種抗辯權意義不同。同時履行抗辯權，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務合同中的當事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權，則反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。2、規(guī)則不同。同時履行抗辯權不是對違約抗辯，而先履行抗辯權則本質上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權時，雙方當事人均沒有違反合同的約定，即合同義務，而在行使先履行抗辯權時，權利人則認為對方當事人違反了合同的義務，沒有在合同約定的時間內履行自己的合同義務。因此后履行的當事人可以行使先履行抗辯權。3、行使權利的主體不同。對不分先后履行順序的雙務合同的雙方當事人來說，都有權行使同時履行抗辯權，而先履行抗辯權，則在有先后履行順序的雙務合同中的后履行人有權行使，而不是雙方當事人都可行使。4、產生不同。同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行2023-07-07219人看過 -
法律綜合知識一、先履行抗辯與后履行抗辯一樣嗎?不一樣。1、先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權。2、在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求，而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一方先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯權與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。二、先履行抗辯權的消滅先履行抗辯權依存于合同的履行效力，不可能永久存續(xù)。當先期違約人糾正違約，使合同的履行趨于正常，滿足或基本滿足另一方的履行利益時，先履行抗辯權消滅。行使履行抗辯權的一方應當及時恢復履行，否則構成違約責任。當事人行2023-01-27100人看過 -
先履行抗辯權當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業(yè)信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯2023-03-08490人看過
-
同時履行抗辯權先履行抗辯權與后履行抗辯權區(qū)別：順序履行抗辯權與后履行抗辯權其實是同一個概念，只是法理上的叫法不一樣而已。行使先履行抗辯權的條件：根據相關法律的規(guī)定，合同當事人行使先履行抗辯權，應當滿足下列條件：(一)當事人基于同一雙務合同互負債務。和一樣，先履行抗辯權的雙方當事人應當是因同一合同互負債務，在履行上有一定的關聯(lián)性。一單務合同不發(fā)生先履行抗辯權的問題。當事人互負債務，如果不是基于同一雙務合同，也不發(fā)生先履行抗辯權。此外，兩項債務間應當有對價關系。如果沒有對價關系，也不存在先履行抗辯權。(二)當事人履行有先后的順序。先履行抗辯權的當事人履行有先后順序之分，此為與同時履行抗辯權的最大區(qū)別?！跋群箜樞颉笔且喇斒氯撕贤募s定或者法律的規(guī)定，或者根據交易習慣而確定先后順序。飛只有先履行的一方不履行或者不適當履行的，后履行的一為當事人才享有先履行抗辯權(三)須有先履行合同債務一方當事人不履行合同債務或者2023-03-0971人看過 -
法律綜合知識律師解答：不是。不是。先訴抗辯權，是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行用于清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。先履行抗辯權指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行?！睹穹ǖ洹返谖灏俣鶙l當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。2024-04-28404人看過 -
同時履行抗辯權同時履行抗辯權與留置權區(qū)別同時履行抗辯權是指一方未按合同約定先履行義務，對方有暫停自己履行合同義務的保留性權利。它與債的擔保方式之一的留置權在形式上有所相似，都表現(xiàn)為不為給付，而其性質和內容上又有區(qū)別：（一）同時履行抗辯權屬債權性質，是從屬于雙務合同，系相對權。它只對于主張雙務合同上的反對權的特定人，有拒絕給付的相對效力。而留置權屬物權性質，是絕對權。它在債權未受清償前可留置其物，繼續(xù)占有，對任何人均有權拒絕返還。（二）同時履行抗辯權之拒絕給付，可以是物，也有以是行為；而留置權之拒絕給付，一般僅限于物。（三）依同時履行所保證之債權，須為基于同一雙務合同而生之相互反對債權。依留置權所擔保的債權，其基于何種原因而發(fā)生，不作嚴格要求，只以債權之發(fā)生，須與該物有所牽連關系即可。（四）抗辯權是基于公平原則，以使雙方共同履行合同義務實現(xiàn)合同宗旨為目的。留置權是以擔保為目的。（五）同時履行抗辯權必須依義2023-02-19282人看過 -
不安抗辯權一、不安抗辯權和先履行抗辯權的區(qū)別1、先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權〕2、在先履行抗辯權行使的情況下，當事人雙方不僅要互負債務，而且雙方的債務應形成對價關系，這樣先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕其相應的履行要求二而在不安抗辯權行使的情況下，當事人雙方雖然要互負債務，但法律并未強調雙方所負有的債務應當具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應性。二、不安抗辯權的適用特征1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同，不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，著重于保護履行義務在前一方的利2023-06-01240人看過
-
先履行抗辯權順序履行抗辯權包括先履行抗辯權和后履行抗辯權，具有包含關系。順序履行抗辯權的成立并行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益；在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，順序履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務。一、實體法上的抗辯權有什么實體法抗辯權的分類：1、訴訟時效抗辯權。訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為；2、先訴抗辯權。先訴抗辯權，又稱檢索抗辯權或先訴抗辯權，是指一般擔保的擔保人有權要求主債權人在主債權人要求履行擔保責任時強制執(zhí)行債務人的財產訴訟；3、不安抗辯權。不安抗辯權是指當事人相互承擔債務，有履行順序的，先履行的一方有確切證據表明一方喪失履行債務的能力時，有權在另一方恢復履行能力或提供擔保之前暫停合同履行；4、順序履行抗辯權。履行抗辯權的順序是指當事人相互承擔債務，有履行順序的，履行2023-04-11331人看過 -
強制執(zhí)行兩者的區(qū)別在于：1、兩種抗辯權的意義不同：同時履行抗辯權的意義在于保護雙務合同中當事人的利益。先履行抗辯權反映了后履行義務人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。2、規(guī)則不同：同時履行抗辯權不是對違約的抗辯，而是對違約的抗辯本質上是先履行抗辯。雙方在行使同時履行抗辯權時，不違反合同約定，即合同義務。在行使抗辯權時，權利人認為對方違反合同義務，在合同約定的時間內不履行合同義務。因此，后續(xù)履行的當事人可以先行使抗辯權。3、行使權利的主體不同：雙方有權同時行使抗辯權，無論雙方合同的順序如何，先行使抗辯權，后行使人有權在雙方合同中行使，而不是雙方。4、產生差異：同時履行抗辯權是由于要求同時履行，而先履行抗辯權是由于一方要求先履行義務的一方履行。先訴抗辯權和先履行抗辯權是一回事么？先訴抗辯權和先履行抗辯權并不是一個概念。先訴抗辯權是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行用于清償債2023-07-05231人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
求中先行履行抗辯權和不安抗辯權和同時履行抗辯權的名詞解釋和區(qū)別江蘇在線咨詢 2022-10-10先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。同時履行抗辯權：指雙務合同的當事人一 -
請幫我區(qū)分下同時履行抗辯權,先履行抗辯權和不安抗辯權的聯(lián)系和差別青海在線咨詢 2022-07-08同時履行抗辯權是當事人互欠債務，無先后履行步驟，應當同時履行，而請求履行的一方未履行自己的義務或履行不當時，另一方有權拒卻其履行要求。不安抗辯權是兩方當事人互欠債務，應當先履行一方有確切證據證明另一方具有屆時不能或不會作出對待給付的情形時，其有權中止履行。先履行抗辯權是當事人互欠債務，有先后履行步驟，先履行一方未履行或履行不適當?shù)模舐男幸环接袡嗑軈s其履行要求。先訴抗辯權是通常保證人所享有的權利。 -
履行抗辯權有哪些先履行抗辯權特征江西在線咨詢 2023-12-081、須雙方當事人互負債務。關于互負債務是否指兩個債務處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。 2、兩個債務須有先后履行順序。至于該順序是當事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。 3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。 -
先履行抗辯權的概念，先履行抗辯權的法律效力浙江在線咨詢 2022-10-29一、先履行抗辯權的概念先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。我國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權。先履行抗辯權發(fā)生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約 -
先履行抗辯權后履行抗辯權糾紛怎么處理的呢浙江在線咨詢 2022-12-15和解。和解是指當事人發(fā)生糾紛時可以再行協(xié)商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當事人自由選擇的在自愿原則下解決糾紛的方式，而不是糾紛解決的必經程序。當事人也可以不經協(xié)商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。
