補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)刑事訴訟法有哪些規(guī)則？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-03 21:42:34
329 人看過
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)刑事訴訟法，刑事訴訟法規(guī)定，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是指對(duì)主證據(jù)加強(qiáng)證明，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是為了防止誤認(rèn)事件，用其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力度，包括當(dāng)事人供述，證人證言等，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有證明能力，確保事件真實(shí)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立來源，與補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象不能重疊。
所謂“補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”，是指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。一開始收集到的對(duì)證實(shí)案情有重要意義的證據(jù)，稱為“主證據(jù)”，而用以印證該證據(jù)真實(shí)性的其他證據(jù)，就稱之為“補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指為了防止誤認(rèn)事實(shí)或發(fā)生其他危險(xiǎn)性，而在運(yùn)用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案情時(shí)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。一般來說，在刑事訴訟中需要補(bǔ)強(qiáng)的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須滿足以下條件：
(1)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力。
(2)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象真實(shí)的能力。設(shè)立補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實(shí)性，從而降低誤認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)沒有證明價(jià)值，就不可能支持特定證據(jù)的證明力。當(dāng)然，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的作用僅僅在于擔(dān)保特定補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象的真實(shí)性，而非對(duì)整個(gè)待證事實(shí)或案件事實(shí)具有補(bǔ)強(qiáng)作用。
(3)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有獨(dú)立的來源。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)與補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象之間不能重疊，而必須獨(dú)立于補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象，具有獨(dú)立的來源，否則就無法擔(dān)保補(bǔ)強(qiáng)對(duì)象的真實(shí)性。例如，被告人在審前程序中所作的供述就不能作為其當(dāng)庭供述的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
我國(guó)刑事訴訟法第53條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。這一規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了不能把被告人的供述作為定罪和處罰的唯一證據(jù)，口供必須得到其他證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)才具有證明力。由此可見，我國(guó)刑事訴訟法確立了口供需要補(bǔ)強(qiáng)的法則。關(guān)予證人證言的補(bǔ)強(qiáng)，
最高人民法院《解釋》第109條規(guī)定，下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：
(1)生理上、精神上有缺陷對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知、表達(dá)能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述;
(2)與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。《死刑案件證據(jù)規(guī)定》對(duì)此也有類似規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
行政訴訟中的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言。此處的適用前提是“未成年人”“證言與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)”。(2)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或其它密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言，或者與一方當(dāng)事人有不利關(guān)系的證人所作的對(duì)當(dāng)事人不利的證言。這是源于日常生活經(jīng)驗(yàn)法則得出的結(jié)論，與民事訴訟證據(jù)相應(yīng)規(guī)范相比更為具體、更具可操作性。(3)應(yīng)當(dāng)出庭作證而無正當(dāng)理由拒不出庭作證的證人證言。證人無正當(dāng)理由拒不出庭作證，不依法履行法定程序，其提供的證言的可靠度自然會(huì)降低，故有必要對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。(4)難以識(shí)別是否經(jīng)過修改的視聽資料。雖然視聽資料具有高科技性，但極易被偽造、篡改而難以識(shí)別，這樣的視聽資料當(dāng)然需要補(bǔ)強(qiáng)。(5)無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件或復(fù)制品。由于復(fù)制件與復(fù)制品屬于傳來證據(jù)，必須與原件、原物核對(duì)屬實(shí)，還必須與其它證據(jù)相互印證，無矛盾時(shí)方可成為定案證據(jù)。(6)2023-06-13357人看過 -
法律綜合知識(shí)一、刑事訴訟中有哪些證據(jù)刑事訴訟證據(jù)的種類有哪些。證據(jù)指證明待證事實(shí)是否客觀存在的材料。證據(jù)種類有以下幾種：（一）書證。指以文字、符號(hào)所記錄或者表示的以證明待證事實(shí)的文書。比如，書信、文件、票據(jù)、合同等。（二）物證。指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說明待證事實(shí)的一部分或者全部的物品。比如，質(zhì)量不合格的家具、被撞壞的汽車等。（三）視聽資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關(guān)案件事實(shí)的材料。比如，用錄音機(jī)錄制的當(dāng)事人的談話，用錄像機(jī)錄制的人物形象及其活動(dòng)，用電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料等。視聽資料是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域的。（四）證人證言。指證人以口頭或者書面方式向人民法院所作的對(duì)案件事實(shí)的陳述。證人所作的陳述，既可以是親自聽到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。（五）當(dāng)事人陳述。指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的陳述。（六）鑒定結(jié)論。指人民法2024-01-30475人看過 -
我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法律和司法解釋中還是或原則性、或明確具體地規(guī)定了一些刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，雖然這些原則，有些在法學(xué)界獲得普遍認(rèn)同，有些卻在應(yīng)用于司法實(shí)踐的同時(shí)引起了法學(xué)界的激烈爭(zhēng)論，但都不影響一個(gè)既定事實(shí)，就是這些規(guī)則是目前我國(guó)有現(xiàn)行立法依據(jù)的，是司法實(shí)踐中在收集、審查、采信證據(jù)時(shí)必須遵循的原則，主要有：1、審判機(jī)關(guān)取證原則刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國(guó)現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不2023-06-03475人看過 -
刑事訴訟證據(jù)一、刑事訴訟中有哪些證據(jù)刑事訴訟證據(jù)的種類有哪些。證據(jù)指證明待證事實(shí)是否客觀存在的材料。證據(jù)種類有以下幾種：(一)書證。指以文字、符號(hào)所記錄或者表示的以證明待證事實(shí)的文書。比如，書信、文件、票據(jù)、合同等。(二)物證。指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說明待證事實(shí)的一部分或者全部的物品。比如，質(zhì)量不合格的家具、被撞壞的汽車等。(三)視聽資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關(guān)案件事實(shí)的材料。比如，用錄音機(jī)錄制的當(dāng)事人的談話，用錄像機(jī)錄制的人物形象及其活動(dòng)，用電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料等。視聽資料是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入證據(jù)領(lǐng)域的。(四)證人證言。指證人以口頭或者書面方式向人民法院所作的對(duì)案件事實(shí)的陳述。證人所作的陳述，既可以是親自聽到、看到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。(五)當(dāng)事人陳述。指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的陳述。(六)鑒定結(jié)論。指人民法2023-02-20447人看過
-
一、不公開審理的案件的審理原則刑事訴訟是處于平等對(duì)抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛，并請(qǐng)求裁判方解決其糾紛的活動(dòng)。人民法院開庭審理案件的過程和判決的宣告，都公開進(jìn)行，允許公民旁聽，允許新聞界依法公開采訪、公開報(bào)道。不公開審理，就是法院開庭審理案件的過程，不向當(dāng)事人及其他訴訟參與人以外的公民公開，不向社會(huì)公開，不允許新聞界采訪、報(bào)道。根據(jù)《刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，只有下列三類案件不公開審理：1、涉及國(guó)家秘密的案件；2、有關(guān)公民個(gè)人隱私的案件；3、審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理；但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。4、對(duì)當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭可以決定不公開審理。對(duì)于不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。不公開審理的案件，宣告判決一律公開進(jìn)行。依法不公開審理的案件，2023-03-30413人看過 -
法律綜合知識(shí)我們都知道在民事訴訟過程中舉證環(huán)節(jié)的至關(guān)重要的，當(dāng)事人提供的真實(shí)有效的證據(jù)直接會(huì)影響案件的審理思路和最終判決的結(jié)果，但是對(duì)于一些新的證據(jù)未及時(shí)在舉證期限內(nèi)舉證的情況，有哪些關(guān)于民事訴訟補(bǔ)充證據(jù)的法律規(guī)定?第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形：(一)一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù);(二)二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。第四十二條當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出;二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定2023-06-03422人看過 -
論文關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)規(guī)則；訴訟規(guī)則；配套設(shè)置論文摘要：刑事證據(jù)規(guī)則單獨(dú)立法符合我國(guó)司法的現(xiàn)實(shí)情況。確立刑事證據(jù)規(guī)則應(yīng)注意與訴訟規(guī)則相互銜接，從而使證據(jù)立法有相應(yīng)的訴訟制度作保障。1996年刑事訴訟法修改，未能進(jìn)一步健全我國(guó)的刑事證據(jù)制度。隨著司法制度改革的逐步深入，對(duì)我國(guó)刑事證據(jù)制度進(jìn)行系統(tǒng)、全面的調(diào)整和完善已是迫在眉捷。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者在刑事證據(jù)立法模式問題上有兩種呼聲較強(qiáng)：其一，主張刑事證據(jù)規(guī)則單獨(dú)立法，以避免龐雜的證據(jù)法內(nèi)容使訴訟法失去體系的內(nèi)在平衡。并有利于保持現(xiàn)有訴訟法的相對(duì)穩(wěn)定性；其二，主張證據(jù)法與訴訟法協(xié)調(diào)，并注重二者均有程序性的特點(diǎn)，建議修改刑事訴訟法。筆者贊同制定刑事證據(jù)法典，一方面，此模式確能保持刑事訴訟法大體上的穩(wěn)定，更重要的是有利于構(gòu)建我國(guó)細(xì)密型的、現(xiàn)實(shí)可行的證據(jù)規(guī)則。當(dāng)前的刑事證據(jù)規(guī)則的確立、完善，應(yīng)當(dāng)針對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中存在的問題并尊重我國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)條件。證據(jù)規(guī)2023-06-11284人看過 -
證據(jù)問題是訴訟的核心部分，所有的訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的收集和運(yùn)用展開的，因此，證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度，訴訟制度決定證據(jù)制度。關(guān)于證據(jù)制度的涵蓋范圍，大陸法系的證據(jù)制度以自由心證為其根本立足點(diǎn)，賦予法官判斷、決定證據(jù)證明力的權(quán)力，而關(guān)于防止法官擅斷的規(guī)則的立法設(shè)計(jì)則較少。在英、美、法系的刑事審判發(fā)展過程中，早期的審判方式是采取陪審制，陪審團(tuán)中的陪審員由于是非法律專業(yè)人員，駕馭法律和案件事實(shí)的能力有限，因此，立法設(shè)計(jì)者為保障司法裁判的正確性，制定了許多關(guān)于證據(jù)采用和判斷尺度的規(guī)則。證據(jù)規(guī)則的出現(xiàn)雖然是為了適應(yīng)陪審制審判模式的需要，但并以沒有隨著非法律專業(yè)人士的淡出法庭而衰亡，相反成了維系當(dāng)事人主義的重要條件，“在當(dāng)事人主義(對(duì)抗制)條件下，兩造對(duì)抗并推動(dòng)訴訟的發(fā)展進(jìn)行，對(duì)于訴訟雙方的立證如不設(shè)立嚴(yán)2023-06-01152人看過
-
法律的裁決離不開證據(jù)的支持，美國(guó)融合自由心證和法定形式這兩大類別證據(jù)制度的訴訟習(xí)慣和證據(jù)規(guī)則，充分發(fā)揮了兩種證據(jù)制度的優(yōu)勢(shì)，既從形式上限制了法官采集證據(jù)以及判斷證據(jù)證明力的專橫權(quán)力，同時(shí)又為法官依照理性思維和信念認(rèn)定案件真實(shí)留下了一定的空間，為實(shí)現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)真相、公正處理案件的訴訟目標(biāo)提供了更大的可能性。美國(guó)目前施行的證據(jù)規(guī)則主要以十七、十八世紀(jì)的判例為基礎(chǔ)，其中相當(dāng)部分是長(zhǎng)期審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，與司法訴訟有著直接而天然的聯(lián)系。因此這些證據(jù)規(guī)則相當(dāng)精細(xì)、具體，具有極強(qiáng)的操作性。從實(shí)際運(yùn)用的情況來看，最常見和最主要的證據(jù)規(guī)則是以下幾種:最佳證據(jù)規(guī)則。又稱“原始文書規(guī)則”，即認(rèn)為原始文字材料(包括錄音、錄相、攝影材料等)作為證據(jù)其效力優(yōu)于它的復(fù)制品，因而是最佳的。排除規(guī)則。它是英美證據(jù)法上關(guān)于證據(jù)可采性的一項(xiàng)主要法則。依據(jù)這一規(guī)則，某些事實(shí)和材料不具有訴訟證據(jù)資格，不能在訴訟中作為證據(jù)使用，其中2023-06-01248人看過 -
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能夠增加證據(jù)的證明力，保證證據(jù)的真實(shí)性，在行政訴訟中利用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則能夠切實(shí)保證人民群眾的合法權(quán)益。但是補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟法中運(yùn)用還不完善，在相關(guān)的立法和理論研究上還存在一些問題。政府部門要根據(jù)存在的實(shí)際問題制定相應(yīng)的措施，逐漸完善補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性。本文從補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容和適用條件入手，全方位透視補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用性，從而得出有針對(duì)性的結(jié)論。對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的適用研究具有一定指導(dǎo)意義和借鑒價(jià)值。所謂的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則指的是所得到的證據(jù)比較薄弱沒有充分的證明力時(shí)，需要通過其他的有效證據(jù)來證明證據(jù)的真實(shí)性，提高證明力的一種規(guī)則。國(guó)際上的先進(jìn)國(guó)家都采用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則來增強(qiáng)法律證據(jù)的證明力，但是我國(guó)政府對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的重視程度不夠，沒有充分重視補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在行政訴訟中的重要意義。政府相關(guān)部門要認(rèn)識(shí)到在行政訴訟中運(yùn)用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的重要性，不斷完善相關(guān)的制2023-06-13175人看過 -
經(jīng)濟(jì)犯罪1、審判機(jī)關(guān)取證原則。刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。2、最佳證據(jù)規(guī)則。按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是最佳證據(jù)3、非法言詞證據(jù)排除原則。言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)具有獨(dú)立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，這就是刑事證據(jù)學(xué)上的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。5、證人作證規(guī)則。證人證言是證人就其所感知的事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的陳述，是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一。6、認(rèn)證規(guī)則。對(duì)某一證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)進(jìn)行審查判斷，即為認(rèn)證。我國(guó)刑訴法第42條第二款規(guī)定，以上證據(jù)必2023-03-27494人看過 -
法律綜合知識(shí)我國(guó)現(xiàn)在法制建設(shè)已逐漸完善，在審理各類案件時(shí)，對(duì)證據(jù)的要求都是比較高的，由于刑事訴訟中，審判的結(jié)果有可能會(huì)限制當(dāng)事人的人身自由，甚至?xí)?dǎo)致其失去生命，故而，在審理此類案件時(shí)，必須以證據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行判案。具體來說，刑訴法中證據(jù)的規(guī)則有哪七個(gè)？刑訴法中證據(jù)的規(guī)則：一、新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則一是實(shí)體性規(guī)則，主要是對(duì)非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定。1．突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)，還有非法實(shí)物證據(jù)?，F(xiàn)有司法解釋對(duì)非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定，非法實(shí)物證據(jù)情況復(fù)雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》主要是對(duì)非法言詞證據(jù)排除的操作規(guī)程作出了規(guī)范。2．是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)——非法言詞證據(jù)包括實(shí)體違法，如以刑訊逼供取得口供；程序違法，如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對(duì)于程序違法取得的言詞證據(jù)，實(shí)踐中一般均應(yīng)補(bǔ)正、完善?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定2024-01-14437人看過
-
一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)在哪些方面?補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于證據(jù)能力，及證據(jù)之可采性的規(guī)定。在此范圍之內(nèi)，既可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)，既可以是其他形式的言辭證據(jù)，也可以是實(shí)物證據(jù)，法律一般不做其他限制。但是，在此尚有幾點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)。1、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有證據(jù)能力，非法證據(jù)即使在實(shí)質(zhì)上是真實(shí)的，也不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。2、不能與口供作出實(shí)質(zhì)性區(qū)分的證據(jù)，不能構(gòu)成補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。如記載有口供之內(nèi)容的訊問筆錄即屬此類。3、犯罪嫌疑人、被告人在其他場(chǎng)合所做的陳述，如果沒有其他附加證據(jù)的，也不得單獨(dú)作為本案中口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。4、共同犯罪的案件中，其他共犯的供述不得作為口供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。關(guān)于共犯口供的證明作用，在學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)論。由于篇幅所限，在此無法展開論述。我們的總體觀點(diǎn)是，共犯作出的供述在本質(zhì)上仍然是口供，而不能互為證人證言。二、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則設(shè)立的意義何在?法律之所以設(shè)立證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，其目的在于保2023-06-03397人看過 -
刑事證據(jù)規(guī)則相較于其他訴訟中的證據(jù)規(guī)則，具有更為嚴(yán)厲的規(guī)定。雖然沒有相關(guān)的證據(jù)規(guī)則的文件，大部分證據(jù)規(guī)則存在于刑事訴訟法以及刑法相關(guān)的司法解釋中，刑事證據(jù)規(guī)則有哪些呢，總的來說，包括以下幾個(gè)：1、審判機(jī)關(guān)取證原則刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國(guó)現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多的規(guī)則之一。2、最佳證據(jù)規(guī)則按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材2023-06-03294人看過
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
刑事證據(jù)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，刑事證據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則甘肅在線咨詢 2022-10-30一．刑事證據(jù)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則?，F(xiàn)代各國(guó)刑事證據(jù)法多限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)的獨(dú)立和完全的證明力，禁止以被告口供為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補(bǔ)強(qiáng)”(英美法系國(guó)家對(duì)于被追訴人的自白，法官可以逕行定罪)。自偵案件中證人證言和被告人供述對(duì)于犯罪是否成立以及定性有重要意義，因此，要堅(jiān)持口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。一般說來，對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不要求其達(dá)到單獨(dú)使法官確認(rèn)犯罪事實(shí)的程度，但也不是 -
間接證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則有哪些內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-09-29由于間接證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)，則補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對(duì)特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則不能進(jìn)行直接定案。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后，間接證據(jù)的瑕疵得以彌補(bǔ)，間接證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，可以用于案件事實(shí)認(rèn)定。 -
刑事訴訟法證據(jù)原則有哪些最新的規(guī)定是什么青海在線咨詢 2023-08-23所有事實(shí)都要有證據(jù)作支撐，所有做支撐的證據(jù)都要經(jīng)過法定質(zhì)證程序，所有經(jīng)過法定質(zhì)證程序的證據(jù)都應(yīng)該是通過合法手段手機(jī)的材料，所有收集的材料都要原件的待證事實(shí)有一定關(guān)聯(lián)性且保證真實(shí)可信。 -
行政訴訟法，刑事訴訟法，民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的異同四川在線咨詢 2022-10-06民法是高度蓋然性，刑法是排除一切合理懷疑，行政法是不能事后取證。相同點(diǎn)不經(jīng)法院質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。 -
刑事訴訟證據(jù)規(guī)則第53條吉林省在線咨詢 2022-03-22刑事訴訟法第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
